中国心理学会通讯
   
2010年第10期
张建新任ICSU亚太地区委员会委员
《心理学名词(释义)》工作得到肯定
首期中国心理学会青年学者研究能力建设培训班在京举行
我会召开“《心理学科进展研究及发展报告(2010-2011年)》编制中期研讨会”
首届中国疼痛心理学研讨会在京召开
中国科协事业发展“十二五”规划编制工作会议汇报
部分受资助参加ICAP学者参会有感(之三)
普通心理与实验心理分会举行认知神经科学培训班
 
张建新任ICSU亚太地区委员会委员

    我会常务理事、国际学术交流工作委员会主任张建新教授被任命为国际科学理事会(ICSU)亚太地区委员会第三届委员。ICSU亚太地区委员会成立于2005年,委员会的办事处位于马来西亚科学院。委员会委员经亚太地区各国家会员推荐,经ICSU总部遴选后任命,每期工作三年,每个人最多连任两届。该委员会的成立旨在协调和推动亚太地区的科学研究和应用工作。

    ICSU在亚太地区有28个国家会员,委员会由各个学科的专家10人组成,我会张侃教授担任了第一届和第二届委员(2005-2007, 2008-2010),在学会秘书处的大力配合和科协的直接指导下,完成了中国科协和ICSU所赋予的任务,到今年底完成全部任期。此次,中国科协再次提名心理学工作者代表国家担任亚太地区委员会的工作是对我会工作的认可,也是中国科协和ICSU对心理学的重视。张建新教授在众多的被提名者中脱颖而出,更是他本人国际化的学术背景和工作背景的表达。

 
《心理学名词(释义)》工作得到肯定

    全国科技名词审定委员会第六届全国委员会全体会议于2010年10月21日-22日在北京召开。全国人大副委员长、中国科学院院长、全国科技名词委主任路甬祥院士致开幕词。会议由国家新闻出版署孙寿山副署长主持,全国科技名词委刘青副主任致第六届全国委员会工作报告。会间,全体委员们审定了工作报告、国家科学技术名词规范化发展规划纲要(草案)、全国科技名词审定委员会组织条例(修订稿)和全国科技名词审定委员会科技名词审定原则及方法(修订稿)等三个文件。
    全国科技名词审定工作委员会现有80个分委员会。由于中国心理学会第二届心理学名词审定委员会在2005-2010年间高质量地按期完成了《心理学名词(释义)》的组织与审定工作,此次荣获优秀分委员会。此次共评选10个优秀分委员会。我会卸任理事长、第二届心理学名词审定委员会主任张侃研究员荣获先进个人称号。此次共评选20位先进个人。
    从2007.11.9至今,第二届心理学名词审定委员会共完成了2865个心理学名词的释义审定工作。这项工作是在全体29位委员、6位顾问群策群力地指导下,在各分委员会会长的积极参与与组织、全国心理学同仁们共同努力下完成的。《心理学名词(释义)》按时、高质量地完成,是全国心理学工作者集体智慧的结晶。此次两个奖项,体现了全国科技名词审定委员会对中国心理学会名词审定的组织与学术工作的高度认可。
    在第六届全国科技名词委员会工作报告中,刘青主任汇报了全面建设我国科技名词体系的工作进展,介绍了充分发挥宣传推广的导向作用,强调健全深化科技名词审定工作的协调机制,说明如何积极开展两岸及港澳地区名词工作,建议稳步推进术语学理论研究和学科建设,广泛开展国内外交流与合作活动,加强科技名词工作信息化基础设施建设,大力弘扬科学文化和加强工作队伍建设。中国心理学会申报的“海峡两岸心理学名词对照审定项目”已经获得批准,并被列入全国科技名词委十二五工作规划之中,该工作将联合海峡两岸的心理学者,对英文心理学词汇的中文译文、具有我国特色的汉语心理学词汇的英文统一翻译和通用心理学词汇的统一表达进行全面的工作,预计在2011-2012年完成。
    会议期间,张侃研究员当选第6届全国名词委委员(2010-2013)。

 
首期中国心理学会青年学者研究能力建设培训班在京举行

    为提升心理科学领域青年科技人才的研究能力,鼓励青年科技人才为建设创新型国家、构建社会主义和谐社会贡献力量,10月16日至17日,首期中国心理学会青年学者研究能力建设培训班在北京举行。经过推荐报名和筛选,共有来自全国13个地区的20名中国心理学会会员入选并参加了本次培训。

    本次培训主题突出、内容丰富且切合青年学者的实际需求,特邀请到中科院心理所傅小兰研究员主讲《如何撰写国家自然科学基金项目申请书》、外交部礼宾司原参赞马保奉主讲《外事礼仪》和北京大学心理学系周晓林教授主讲《心理学研究与论文写作》。培训班上,梅建常务副秘书长介绍了培训班的前期准备和组织情况,杨玉芳侯任理事长做动员讲话并全程主持,对每位授课教师和内容做了详细的介绍。丰富的培训内容不仅使青年学者在上述三个方面受益匪浅,而且还对科技工作者应具有什么样的科研态度、科研眼光以及科学素养有了新的领悟。通过现场调查问卷和学员培训感想的反馈,学员普遍反映良好,认为本次培训成效明显,并对学会未来组织同类培训提出了意见和建议。

 

  

傅小兰老师授课                            马保奉老师授课                            周晓林老师授课


    中国心理学会青年学者研究能力建设培训班项目于2010年9月正式启动,受到全国会员尤其是青年学者的广泛关注和热情参与,学会拟将该培训班作为常设项目,每年不定期开展。

合影留念

 

 
我会召开“《心理学科进展研究及发展报告(2010-2011年)》编制中期研讨会”

    10月24日至25日,“《心理学科进展研究及发展报告》(以下简称《发展报告》)编制中期研讨会”在中科院心理所召开。心理学会常务理事张厚粲、舒华、张侃、杨玉芳、傅小兰,各专业委员会主任,中国科协黄珏处长,以及相关专家出席了此次研讨会。

 

研讨会现场

 

    会上,本次学科进展报告总体负责专家张侃研究员首先介绍了《发展报告》综合卷的撰写情况,提出当前的心理学发展具有多学科交叉、学科地位和作用日益凸显等特点。洪炜、陶沙、王冬梅等专家分别在会上报告了医学心理、发展心理、生理心理等七个专题报告的进展情况。针对综合报告与专题报告,同时围绕着我国心理学界近年来的总体发展状况、发展特点、学科工作重点以及未来的发展趋势等问题,各位与会专家展开了热烈研讨,提出了很多宝贵意见。此次研讨会进一步明确了《发展报告》的撰写目标与服务对象。2009-2010年度《发展报告》将为本学科及相关学科的专家提供参考,为年轻的心理学工作者以及广大研究生指引学科发展的方向。

 
首届中国疼痛心理学研讨会在京召开

    10月7-8日,由中国心理学会主办,中国科学院心理健康重点实验室、中国科学院心理研究所承办,首都医科大学及中华医学会疼痛学分会协办的首届中国疼痛心理学研讨会在心理所召开。来自心理学及疼痛医学临床或基础研究领域的60多名代表参加了会议。代表疼痛学界的中国科学院院士、北京大学韩济生教授与代表心理学界的第三世界科学院院士、中国科学院心理研究所张侃研究员分别为大会致开幕词。会议由心理健康重点实验室主任罗非研究员主持。
    研讨会上,意大利都灵大学医学院教授、安慰剂研究领域的顶级专家Fabrizio Benedetti与美国华盛顿大学康复医学系教授、临床催眠治疗领域的顶级专家David R. Patterson等分别就相关领域的研究成果及最新进展作了精彩的学术报告。台湾阳明大学医学院,首都医科大学、北京师范大学等单位的多位相关领域专家在大会上作了专题报告。会议围绕“远离疼痛,从心起航”这一主题,引发与会者就缓解疼痛的神经心理学机制、临床疼痛干预的有效心理学手段等共同关注的议题进行了深入探讨,进一步密切了心理学与疼痛医学、基础研究与临床应用之间的联系;并本着“提出问题,解决问题”的客观态度,提出了疼痛心理学今后应进一步向临床需求靠拢的发展方向。

 

全体与会代表合影留念 

 

    此次会议是全国乃至世界范围内首次将“疼痛心理学”作为主题的专题学术会议,它对疼痛的心理干预技术的发展具有里程碑式的意义,也将随着疼痛心理学领域的方兴未艾体现出其深刻的历史意义。

 

 
中国科协事业发展“十二五”规划编制工作会议汇报

    中国科协事业发展“十二五”规划编制工作会议于2010年10月25日在北京科学会堂召开。中国科协党组成员、书记处书记张勤出席会议并做重要讲话;国家发改委规划司副司长袁喜禄为大会做了关于国家“十二五”规划的若干问题报告;中国科协计财部部长王延祜介绍了“十二五”规划编制情况及要求。各省(自治区、直辖市)科协领导,部分全国学会秘书长,中国科协机关各部门、直属各事业单位负责人百余人参加了会议。
    张勤同志指出,“十一五”期间制定了科协事业的发展规划纲要,使事业的发展取得了长足得进步。本次会议任务是对中国科协事业发展“十二五”规划编制工作进行动员部署,但前者是要在总结“十一五”期间中国科协事业发展取得的显著成绩基础上完成规划的编制工作。他强调了两个问题:一是规划编制的时间节点问题。即2010年12月底要完成重点专题研究和各单位规划制定;2011年2月,要完成规划基本框架和规划(草案)起草;4月,要完成衔接与审查;5月,要正式形成草案,提交中国科协八届一次全委会审议发布。二是重点专题研究的问题。专题研究是规划工作中最重大的最优先的工作。
    王延祜同志介绍了“十二五”规划编制情况及要求,重点强调了1、认真做好科协“十一五”事业发展总结评价工作;2、扎实开展科协“十二五”规划重点专题研究工作,在《规划工作方案》中,分别列出了39项专题的牵头部门和参与单位;3、中国科协“十二五”规划,不只是中国科协机关的规划,也不只是中国科协所属事业单位的规划,而是包括192个全国学会、31个地方科协的,面向全国科协系统的一个总体事业发展规划。

 

会议现场

   

    在下午的大会交流中,会议安排了中国科协科普部(落实科学素质纲要部分的初步设想和安排)、河北省科协(推动科协事业健康快速发展)和中国心理学会(中国国民心理素质促进项目)三个单位的专题汇报了本单位“十二五”规划编制情况,随后与会代表围绕张勤、袁喜禄、王延祜同志的报告和三个有代表性的汇报展开了热烈讨论,并且一致认为中国科协在“十一五”收官之年召开“十二五”编制动员部署会议十分重要、十分必要,会议指明了今后发展的目标和方向,鼓舞了科协系统从上到下的士气,下一步要传达落实好中国科协“十二五”规划编制的有关精神,同心协力,积极努力,共同编制好中国科协事业发展“十二五”规划有积极的引导作用。

 
部分受资助参加ICAP学者参会有感(之三)

ICAP会议感想

------南开大学社会心理学系  陈浩


    我有幸参加了今年7月11号至16号在墨尔本会展中心举办的ICAP 2010年大会。记忆中国际学术大会会期都不长,一般2、3天,简短利索,但不免有些不过瘾的感觉,而本次长达6天的会议周期,不算是之前的workshop类活动,会议场次之多,信息量之大,对于国内青年学者而言,肯定是收益较大的一次学术经历。同时也有些不成熟的与会感想,想和同行交流一下,或权当在前辈们面前的一次献丑和请教。

一、国际心理学应用领域众多,开拓国内青年学者研究视野

    环境心理学、法庭心理学、政治心理学、贫困心理学、交通心理学等等,其实也不是首次听到,但由于各种主客观原因,国内并无多少学者从事此类研究(综述引介工作不算),尤其是实证类的研究。这次会议上应该是第一次听到此类研究的实证操作细节,感悟其研究的基本路数,确实给我很大的启发,即使之后从事这些应用分支心理学研究的机会并不多,但是这些类别研究的特有思路和经验,相信都会给在同一个大学科背景下的学者以直接或间接的启发,是为开拓了研究视野。
    另外,我也通过一些专题会议,了解了IAAP会员、尤其是资深IAAP会员与联合国、著名NGO组织们的合作经验,以及一些研究成果。其实之前在国内时,会看到、注意到一些心理学研究的资助机构和背景如此大牌,因而心生唏嘘与羡慕,但实际听到这些组织的大会专场之后,才发觉不是这些研究者的路数有多广,人脉有多厚(当然,无论国内、国外学界,积累圈内外人脉都是很重要的),而是我们在国内太“坐井”了,根本不知道、不了解这些基金、合作申请的信息和渠道。看来多多走出国门,进行面对面的国际交流,不是坐在家里上网、翻墙,享受信息全球化而能简单取代的。

二、心理咨询/治疗及其相关的临床类心理学仍是心理学“应用”的支柱

    在去之前已经打算好好地考察一下国外有哪些心理学应用研究领域,可以在当下的中国国情条件上去开展。虽然出了国门直观地发现心理学的“应用”分支如此之多,但是6天21场大的论坛、辩论会听下来、会议手册看下来,发现其实与国内一样,心理咨询/治疗及其相关的健康心理学、临床心理学,在国际上,在发达国家中,至今仍然还是心理学发挥直接社会功能的最大分支领域。粗略地估计分会场主题场次数量安排比例,此类研究报告占到了总报告数的40%至50%,而剩下的报告主题中,工业/组织、劳动心理学类研究占到了20%至30%左右,其余就是各种各样、五花八门的心理学应用分支研究。
    这从一个侧面说明,心理学走过100多年,支撑其社会价值的仍主要存乎于心理疾病与工业组织管理之中,仍旧在靠这两大块为其学科价值合法性背书。即使是最近几十年崛起的神经认知心理学,为揭示人类自身大脑这一重大科学命题做出重要贡献的基础类心理学研究,其实也是偏生物学背景的人,在其间做出的直接贡献最大。
    从实践和基础两方面看,心理学面临的学科尴尬始终没有祛除或减轻,无论在国际还是在国内,无论是过去抑或是现在。

三、诸多应用心理学研究并未落实在“应用”上

    虽名为应用心理学大会,但大量研究的所谓“应用”都只是停留在研究对象的选取上,绝大多数研究成果并未直接应用到现实生活和生产实践中,这与在国内听到的“越发达的国家,心理学就越渗透到生活的方方面面”的心理学国际图景,有些差距。虽然国外研究对象的选取要比国内研究涉猎广度宽得多,但还多是描述、解释层面的心理学,来自直接的、实际的商业、生产、政治领域的直接心理学应用报告、效果报告,在本次大会上很少看到,也许ICAP更多得是学术学者们的聚会,更强调学术性,或者是那些能够应用心理学去实际改变世界、改善生活的实践心理学家都实在太忙,无暇参与这个学术类会议。

四、再一次直观确认世界心理学的中心是美国

    国际心理学大会、国际应用心理学大会,确实名副其实,会员和与会人员,来自五大洲的诸多国家,也让我们有机会对美国、欧洲主要学术大国以外国家学者的研究有了直接管窥的机会。国外学者的研究触角确实广泛,即使是在既定传统的热门领域下,也能发现一些有意思、有意义,但国人很难想到能去做的现象和好点子。也许这是由于在宽松、安全的环境下,研究者会具有更自由的心态,能够更加富于创造力吧。但是从整体的观感而言,除了美国和欧洲几个学术强国之外,很多国家学者的研究水平并不如像他们与美欧强国学者的肤色、相貌那么接近,这种感觉从在国内时日益频繁的国外学者访华交流中已经有了一点感知,但这次是更为直观的感受,他们在研究假设提出、研究过程设计、研究方法、推导逻辑上的严谨性、研究发现的挖掘上,鲜有让人眼前一亮的东西。也许只是因为他们身处印欧语系环境之中的便利,更早更频繁地学习、使用英文,以及拥有诸多英文学术期刊,所以他们在发文量、学术影响上要高于非英语母语或工作语言国家的学者。而与此形成鲜明对照的是,来到ICAP的美国学者并不太多,但是从多场报告、专题讨论、辩论会上,这些美国学者都保持了较为齐整的高水准。再一次让我确认,世界心理学的最高水平在美国,心理学的中心是美国。这一点在较长一段时间内还无法被撼动。

五、中国心理学发展迅速,但仍是国际心理学圈中的配角

    参会的中国学者据说是历年会议中最多的,这得益于中国心理学会、中科院心理所一直以来对国内青年学者成长的大力扶植。从听到的少数几场报告上看,国内学者研究的设计、操作,在科学性和严谨性上,与一般水准的国际学者差距已经并不大了。
    但是会内、会外的总体体验,感到中国心理学(包括香港和台湾),甚至包括日韩的整个亚洲,都还只是国际心理学的配角。
香港和台湾地区在没有被打断的心理学发展道路上一如既往的前行着。香港在后殖民地文化下,一直虔诚地跟着国际学术潮流,在国际学术圈眼中,至今在很大程度上就代表了中国心理学。而台湾想有所突破,但其高举的本土心理学旗帜在国际上并不是那么耀眼,无论在南美,还是在东欧、南亚,都有不少学者以“本土心理学”为学术符码,这可能也只是弱势国家、地区对于过于强大的学术主流势力的一种曲折的抗争姿态。本土心理学前途未卜,毕竟人类的共性远远大于差异性。

六、英语仍然是阻碍国内青年学者发展的最大关隘
 
    语言,还是语言,始终是一大关,不仅仅是在国际会议等场合的同行交流中,还是在英文论文的写作与投稿过程中,这些仍然是阻碍国内青年学者进一步发展的难关。未来的国内心理学学术圈的趋势肯定是强制推动英文写作的主流化。英文写作与文章在所谓国际刊物上的发表,对于青年学者在中国心理学术圈的安身立命与发展,肯定会从“附加分”变成“必修分”。这是不可避免的大趋势,我们只能主动地去面对。

七、直面现状,多多参与国际交流,攻克“英语中心学术世界”的显/潜规则

    没有别的方法。一是继续在英文的学习、操练上下苦功夫,有机会多参与国际交流,有条件,争取中长期国外学习、进修的机会。不仅是学习国际心理学界的先进理念和研究技术,还要对以英语为主的心理学学术世界的显规则、潜规则进行深度勘察。也希望有抱负、有胸襟的华人学者、归国学者,能无私地将这些看家的、永远也不会写在教科书上的“知识”公开传递、传授给国内青年学者,国内的青年学者也应该更加自觉、主动去寻求、吸收这些知识、技能。唯此,中国心理学赶英超美的梦想才能更早实现。

 

 走出去,收回来------记参加墨尔本2010ICAP大会
北京师范大学 黎坚

    几年前还在读研究生的时候,有幸参加了ICP2004大会,依稀记得当年参会人数众多,规模空前。但不知是否由于举办地在北京,中国学者云集的缘故,总感觉会议的国际气氛似乎稍弱。工作后不久迎来2008柏林会议,又因赴四川救灾而错过。近年深感自己学术交流缺乏,知识更新缓慢,却又逢学界发展迅猛,日新月异,于是寄望于2010的墨尔本应用心理学大会能让自己吐故纳新,与时俱进。行前幸获学会大力资助,甚为感激。
    这次走出去的体验与学习不仅仅是心理学研究内容本身,更是对国际学术圈的融入。临出发前几天突然接到ICAP大会秘书处的email,希望我能担任一场brief oral 报告的主持。对于缺乏国际会议经验和许久不讲英语的我来说,这个任务也算是不大不小的心理和口语考验。但转念一想,要搞好研究,必须增强国际交流,而要进入国际心理学交流的圈子,总不能每次都只是背好自己的讲稿,上台后独白吧。既然是交流,就得有来有往,而且得有人统筹、安排、主持。这样便接受了任务。那场报告规模不大,自己的表现也很一般,但对我个人的意义却不小,主持会议的经验让自己在接下来的报告交流中更为流程和自信,而且国际会议的主持经验也从无到有,那么将来的目标便是从一般到卓越的提升。
    另一个比较深刻的体会是此次会议筹办之周到、严密和精巧。周到与严密从会场的布置,设备的调试,流程的控制中均可感受到。更为精巧的是,当我们在墨尔本的会展中心参加心理学学术研讨时,城市另一端的博物馆正安排“心理学与生活”科普展览。这里你能体验到Ames小屋带来的深度错觉,看到人类梦境的曲折离奇,测量自己的反应速度和记忆广度……从学术到生活,从严谨到科普,城市的两端交相辉映,相得益彰。我想,不论对墨尔本市民还是世界各地的心理学者,这都应该是一次心理学的盛宴。随之也可以想象,心理科学在墨尔本乃至整个澳大利亚民众心中的认可度逐步提高,社会地位油然而生。这种结果,对于以人为研究对象的心理科学来说,很重要。
    短短六天的会议虽如白驹过隙,但回头细嚼,收获颇丰,浅谈两点。一是心理学的研究可以更加贴近生活。当我们专注于心理学科的理论建设和实验室的扩展时,我在大会中却发现国外学者在其它科学领域将心理学用到了极致。例如有研究者利用认知心理学的方法,通过对战争幸存者的主观报告进行分析和抽取,帮助打捞机构定位一艘沉没海底67年的军舰,结果证明其定位误差不到5千米。也有研究者将心理学的研究工具、方法引入实际生活,例如使用手机代替电脑进行工作记忆的测量,不仅发现测量的效度能够得到保证,还得到意外的发现:相对于在实验室完成任务,酒精成瘾者通过手机界面在日常生活中完成同样的任务时会犯更多的错误,而这种情况往往是我们真正关心的问题。回想我的导师张厚粲教授曾告诉我,有人的地方就有心理学。所以,没有做不到,只有想不到。
    另一点思考是对于国际会议或者国际交流,自己到底应该吸收什么。回顾会议期间的笔记和体会,我认为更重要的是去吸收新的思想,而不是单纯地复制国外的热点研究内容。新思想可以是发现问题的思维方式,例如在实践中探索而不是完全依赖理论,拓宽研究视角,而非单纯、持久地聚焦在某个点上;可以是解决问题的思路,例如应该加强观察、访谈和实地参与式研究,尽量避免单一地使用问卷,挖掘差异的原因和结果,关注特殊性而不是一般性。所以说,收回来的不是跟风,而应该是一种研究作风。在会上学习到这样一句话,放在结尾与大家分享:


If we will keep doing what we did
We will keep getting what we got

    最后,再次感谢学会为我提供这样一次难得且宝贵的学习机会,感谢学会秘书处的辛苦工作,谢谢李扬老师全面周到的安排。

 第27届国际应用心理学大会-参会有感
北京大学心理学系管理心理学博士后    童佳瑾

    从2004年参加北京召开的第28届国际心理学大会、2006年参加希腊召开的第26届国际应用心理学大会开始,我已经陆续参加过几次国际心理学、管理学大会。而这次是我第一次申请中国心理学会的资助,并且很荣幸地受到了资助。因此,我非常感谢中国心理学会对于年轻心理学工作者的支持和援助。参加此种规模的国际会议,对于拓展视野、交流沟通、建立日后的研究联系,大有裨益。特别是应用心理学大会,和我的专业更为贴近,对我的启示和帮助更大。
    从7月12日到7月16日(正式会议时间),我聆听了大会的邀请报告以及多场工业与组织管理领域的报告。在结交朋友、互通有无之余,我把自己目前的研究工作与国际同行的研究工作做了联系和对比。同时,我联系以往多次参加国际会议的体会,总结如下:
    第一,中国心理学工作者在国际舞台上的声音越来越多,越来越有影响。在历次国际会议上,我都会遇到一些中国的心理学工作者。而这次国际应用心理学大会来讲,虽然远在澳大利亚,还是有很多中国心理学家到场。除了心理学大家之外,我也见到很多年轻的面孔;除了青年老师,甚至还有青年学生。这在以往是不多见的。
    第二,中国学者的口头报告甚至专场报告增多。进行国际交流,在专业的基础上,我们需要过的最大的一关就是语言关。以往参加国际会议,一些青年学者多投张贴报告(poster),而这届国际应用心理学大会上,我经常能听到中国学者的口头报告(oral or brief oral presentation),甚至专场研讨会(symposium)。我聆听了本系某实验室发起的一场“领导”主题的专场研讨会,共有来自中国和美国的4名报告人。现场有来自世界各国的50多名学者到场,进行了热烈的交流和讨论。通过这种讨论和学习,我增强了自信,认识到本土展开的心理学研究已经可以站到国际心理学研究的同一水平上,并引发各国学者的兴趣。
    第三,心理学研究创新的一个途径是扩大视野、加强交流。通常平时在设计研究时,我会请合作导师或其他同行来提意见。有时候,研究方案容易被评价为太过一般(common sense),不够有新意。而通过国际会议的交流可以在短期内扩大视野,看到不同的研究热点、兴趣点、研究变量,因而在不同的节点之间建立联系。这是一种研究创新的途径和方式。比如我研究个体差异对于组织结果变量的影响,个体差异部分多涉及的是心理学变量,而通过这次国际会议交流,我发现有一些国外的心理学工作者会关心其他一些非个体心理的变量,如工作投入、知识分享等。这对于我的启示比较大。往往在本领域研究时,我会局限于比较相关领域中的研究变量,而这种情况往往创新不够。在一些国际杂志上看到让人耳目一新的精彩研究,有相当一部分是出现了跨领域的大跳跃的。在这次的国际应用心理学大会上,我做了口头报告。我发现大会组织者所安排在一个组里头的报告并非主题很集中,这在一定程度上也刺激的跨领域的交流和思考。
    第四,国内心理学研究的数据库有待建设。在国内做应用心理学特别是管理心理学领域的研究,有相当部分采用的是“方便样本”,比如有机会在某企业做咨询项目时搜集企业员工的数据,或者有机会在某些课程班上收集数据,这样研究计划才得以实施。在这次国际应用心理学大会上,我特别注意到有些国外的研究是基于某些国家或者组织的数据库进行的,比如通过劳工组织调查失业人员的求职及其心理压力等。国内心理学研究的数据库的建设,有待于心理学大家以及广大青年心理学工作者的努力。
    除了上面提到的几点,这次国际会议交流让我对管理心理学领域的相关理论有了更多的认识和积累,对于研究方法有了更深入的认识。最后,再次感谢中国心理学会的资助和支持!我衷心希望中国心理学的发展越来越好!

 

 参加“27届国际应用心理学大会”感言
中国科学院心理研究所  郑  蕊

    2010年7月11日第27届国际应用心理学大会在澳大利亚墨尔本召开,本次大会以加强国际间应用心理学家的工作联系与学术交流,促进心理学各个应用领域的研究和发展为宗旨,会议规模宏大,来自世界各地的几千名学者共同参与了这次盛会。作为一名年轻的学者,我有幸获得了中国心理学会的资助,得以参加本次盛会,可以说能在开始自己研究工作的伊始有这样一种宝贵的经历,对我来说将终生难忘。
    通过赴澳参与这次会议,我收获甚丰,主要有下面四点体会:
    第一,了解当前应用心理学发展的前沿与热点。本次盛会为期6天,每天的报告内容都非常丰富,涵盖了应用心理学的各个领域。对于我所从事的风险决策领域,大会更是开设了很多专门研讨会。我因此得以聆听了很多世界知名学者的研究经验,其中风险研究中的大师Slovic的讲座更让人获益匪浅。
    第二,了解当前最新的统计与测量技术。对于应用心理学来说,统计与测量方法的进步极大推进了研究工作的进展,在管理心理学领域,这一点体现得尤为突出。目前,个体层面的管理心理学研究已经较为充分,所以很多研究者都把视角瞄准了团体领域的研究。在本次会议上,我不仅有机会了解到这些研究的最新进展,而且也让我学习了很多关于如何在多水平的层面上计算团体与个体之间关系的统计技术。
    第三,与同领域学者进行了充分交流。 在本次大会中,我有幸结识了很多同领域的专家学者,不仅在会议上与这些学者有了充分交流,又与相关领域的很多研究人员建立了联系,为下一步开展合作研究奠定了基础。
    第四,锻炼了自己的报告水平。本次大会有一个非常特殊的报告形式------brief oral presentation。由于英语水平不佳,按照以往参与国际会议的惯例,只要把报告所用的PPT写得非常详细,在报告的时候照着念即可。然而,当我达到报告现场时,才了解到大会规定所有简短报告仅能制作6张PPT。虽然在报告前,我担心自己会忘词,然而在报告时的效果却非常好。当我不再埋头念词的时候,我发现我可以与台下的学者形成更多交流。
    最后,我还要再一次感谢中国心理学会在会议期间给与我的鼓励和支持,感谢协会的工作人员在繁琐的签证、会议组织工作中所付出的辛勤努力!

把握研究前沿,重视研究意义
南开大学社会心理学系  姚琦

    2010年7月11日-7月16日第27界国际应用心理学大会在墨尔本召开。在中国心理学会的资助下,我有幸参加了这次应用心理学界的盛会。此次大会内容丰富有趣、与现实联系紧密,不但展示了当前国际应用心理学领域的研究现状,而且对某些和热点问题有深入的介绍,我收获颇多。下面我仅就我一直关注的组织和管理心理学领域谈谈感受。
    研究问题紧紧围绕社会发展现状。虽然员工的心理和行为以及组织结果一直是I/O领域的关注点,但当前研究的具体问题更强调对管理实务的贡献,例如,有关组织中信任问题、有关领导有效问题、有关减少贫困问题等。
    强调跨文化研究。很多专题报告都围绕跨文化问题展开,例如,跨文化的信任建立专题、评估领导成功的跨文化有效性等等。与此相关,很多具体研究的开展也是跨文化合作的结果,研究样本包括多国员工的研究并不少见。实际上,多数symposium都是由多个国家的研究者的组合完成的。这一方面显示,I/O领域的跨文化问题仍是一个具有生命力的研究点,也说明了国际合作对于完成高质量研究的必要性。
    I/O领域研究发展几个亮点。通过几场State of the Art及keynote address,我了解到了当前I/O领域研究发展几个亮点:关注行为和组织现象的时间维度;关注人们行为的集体维度,而不单单是个体维度;关注情景对人们行为的影响;关注I/O领域现象的积极和消极方面,而非“中立”看待它们。
另外,我还了解了我当前感兴趣的信任问题的研究前沿------关注管理者和下属双方视角、强调信任测量中的文化特异性问题、关注信任的建立过程动力性、关注信任的跨文化比较等等。
    参加国际会议不仅仅要呈现自己的研究成果,更重要的是交流与更新。参加这次大会我了解了自己领域最前沿的研究问题,看到了最前沿的研究成果。这一点对于年轻的科研人员来说特别重要。因为我们知道了自己的研究正是前沿问题中的重要部分,我们就会对未来充满信心!
    感谢中国心理学会对我的支持,感谢学会为我们提供进行国际交流的机会和平台!

 

 

27届国际应用心理学大会参会总结

中科院心理所 李会杰

    非常荣幸,能够得到中国心理学会的资助,参加第27届国际应用心理学大会。这次会议是在墨尔本会议中心举办的。
    这次会议的报告类型有很多,比如invited keynote, invited symposium, state of art address等,由于在同一个时间段有众多的报告,而且还有随时可以浏览的E-poster,因此各个报告的听众并不是很多。尽管这样,各位报告者还是非常认真的在讲,听众也在非常认真的听。
    在参会前,由于一直在忙着实验室评估的事情,再加之对这种类型的国际会议不是很熟悉,因此之前没有太明确的预期。在出发前,也还是做了一些准备,仔细浏览了下会议日程,并且把自己想听的报告都标识出来了,以便于合理的安排时间。
    在不同时间段,听了不同主题的报告。我对Invited symposium这种类型的报告比较感兴趣,在这种类型的报告中,前面一般会安排四位左右的报告者,最后一个是General Discussion。最后一个报告者会对前面几个报告进行一番评价,尤其是会指出前面几个研究中存在的主要问题,可能是我见识比较少,我个人觉得这种形式很好。这种评价也很正式,也做足了功课,也是用PPT的方式呈现,这要求Discussant必须在事先对各个研究非常熟悉,而且得有一定的水平才能完成的。另一个非常明显的感觉就是听力还是欠缺很多。从PPT上看,一些研究很简单,但是从报告者的语言表达来看,能听懂的实在有限,自己给自己定了个目标,希望在接下来的一到两年中,能够在这方面有较大的突破。

 

 
普通心理与实验心理分会举行认知神经科学培训班
    2010年10月18日----20日,由北京大学脑科学与认知科学中心、中国心理学会普通心理与实验心理分会举办、深圳市瀚翔生物医疗电子有限公司协办的事件相关电位(ERP)和功能性磁共振(fMRI)高级讲习暨第六届德国BP公司中国区ERP高级培训班,在北京大学英杰中心新闻发布厅成功举行。
    在本次培训班上,周晓林教授、罗跃嘉教授、郭春彦教授和李晟研究员分别做了有关认知神经科学研究的精彩学术报告,德国Brain Products公司、美国ASL公司的外籍专家进行了有关脑电、核磁和眼动研究的技术培训。培训班还特别安排学员参观北京大学心理学系ERP实验室、在北京师范大学MRI研究室进行ERP、眼动仪与MRI相结合的示范实验。
    共计有老师、研究生和科研人员六十余人参加了培训班。学员们对本次培训的效果有非常积极的评价,纷纷表示将在自己今后的研究工作中,更好地使用认知神经科学技术手段,为发展中国的心理学事业做出贡献。
 
联系方式
地址: 北京市朝阳区林萃路16号院中科院心理所内
电话: 010-64855830
传真: 010-64855830
联系人: 孔  君
E-mail: kongj@psych.ac.cn

中国心理学会 © 2010 cpsbeijing.org 版权所有 京ICP备05002785
地址:北京市朝阳区林萃路16号院中科院心理所内
邮编:100101 电话:86-10-64888946  传真:86-10-64855830
Email:cps@psych.ac.cn